(资料图)

财联社2月19日讯（记者 王碧微）近日，被称作面板“三哥”的惠科股份（HKC）被诉侵权案引起行业内的高度关注。据悉，匈牙利公司Crystal Leap在美国起诉惠科股份多款产品专利侵权一案已于1月份完成送达。某PreIPO企业法务与IP总监告诉记者，此类案件，如对方胜诉，除需赔款外被诉企业还将无法再在受审地区销售被诉产品。 对于刚刚结束了一轮问询的惠科股份而言，这无疑又是一记重创。2022年显示面板行情低迷，惠科股份亦难独善其身，扣非净利润预计亏损超30亿，公司在回复问询时直言或难达上市标准。 群智咨询总经理李亚琴向财联社记者表示，在延续2022年变化的基础上，显示行业2023年还是弱增长的趋势。在此情况下，惠科股份本次IPO拟进行的95亿定增扩产销路亦难明朗。 被诉侵权！销售恐受限“在海外被诉侵权的话，如果败诉，被诉产品将无法再在该地区销售”一位PreIPO企业的法务与IP总监向记者表示道。 据IPRdaily消息，Crystal Leap指控惠科股份在美国制造、销售、提供出售、进口销售、销售和分销的液晶面板产品侵犯了其US7116390和US7335913两项美国专利，涉及了32英寸—85英寸等多个热销尺寸的液晶面板。 目前，Crystal Leap起诉惠科股份专利侵权一案已于2023年1月份完成送达香港惠科，惠科股份需要在2023年4月24日之前就这项专利诉讼作出回应。 “在判决出来之前，如果原告证据充分，事实清楚，且有担保，法院可能会颁发临时禁止令，禁止销售。”上述法务总监进一步表示道。因此，如败诉或对方申请禁售成功，对于正在冲刺IPO的惠科股份影响无疑是巨大的。 根据惠科股份问询回复，2019年-2022年6月美国客户的销售收入占境外销售收入比例分别为 7.94%、5.05%、5.24%和 3.35%。对于公司预计如何应对多款产品可能在美禁售带来的风险，记者已向惠科股份发生采访提纲，但截至发稿暂未得到回复。 即使胜诉，此类案件对于企业带来的伤害仍不容忽视。“这类海外的侵权案件很难打，花时间、费用高昂，赔偿额度也很大。”上述法务总监补充道。 以知名的三星侵权苹果案为例，记者查阅资料了解到，2011年4月，苹果正式起诉三星侵犯专利，经历7年的“斗争”，该案件终于于2018年尘埃落定，三星最终被判向苹果支付侵权费用5. 39亿美元。 实际上，这并不是惠科股份第一次因为专利发生纠纷。据惠科股份招股书，惠科股份曾于2020年与华星光电发生专利纠纷，当时惠科股份以华星光电支付了3000万元的和解金告终；此外，群创光电、Vida Sense等企业都曾与惠科股份发生过专利纠纷。 业绩不达标IPO恐生变对于正在IPO的惠科股份而言，担忧的并不只是专利问题。 2022年，面板行业持续萎靡，群智咨询总经理李亚琴称行业“二十多年未见过这么剧烈的振荡”。 在此情况下，主营业务为半导体显示面板、智能显示终端的惠科股份遭遇重创。根据问询回复，2022年预计实现销售收入约276.17 -278.34亿元，归属于母公司的净利润预计亏损约10.30-12.71亿元，扣非净利润预计亏损约30.04-30.63亿元。 公司在回复问询函时直言“若发行人2022年度经审计之扣除非经常性损益前后孰低的净利润为负，则将不符合当前所申请适用的《创业板上市规则》第二章第一节第 2.1.2 条规定的上市标准：‘（二）预计市值不低于 10 亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于 1 亿元’”。因此，若预计收入属实，惠科股份IPO被迫中止的风险很高。如若惠科股份选择更换上市标准等方式继续IPO，惠科股份将来的业绩亦仍存不少隐忧。 2023年，显示行业整体仍在低迷行情。某面板上市企业高向记者表示，目前来看，Q1业绩仍然低迷，Q2的面板订单尽管有好转，但是非常少。 “面板2023年整个产值有机会做到跟2022年持平。2022年面板产值降低了27%，在此情况下使得2023年面板厂会继续强力控库存以及控稼动率，并且现在一部分面板价格处于成本水位以下的，在2023年随着品牌库存趋于健康和旺季的来临有可能迎来上涨。”李亚琴向记者表示道。 在此背景下，自2022年以来，不少面板企业主动降低稼动率求生，至今保持低稼动率运行。2022年上半年，惠科股份的产能利用率已从2021年的73.62%下降至70.68%，而面板厂们集体下修稼动率是从2022年6月开始，意味着惠科股份全年的产能利用率恐更低。 然而本次IPO，惠科股份却决意逆市定增95亿，投资中大尺寸OLED半导体显示器件研发升级项目、MiniLED直显及背光生产线项目等显示产业项目。市场能否消化如此庞大的显示供给？会否引起新一轮的恶性价格竞争？值得深思。 对此，记者已向惠科股份发送采访提纲，但截至发稿暂未得到回复。面板“三哥”的IPO之路将走向何方，财联社记者将持续关注。 （编辑：曹婧晨）