(资料图片)

近两天,一则有关山东出现“负电价”的消息,引发舆论和公众广泛关注

山东电力交易中心数据显示,“五一”假期间,山东电力现货市场实时交易电价波动剧烈,区间为‪1047.51‬元/兆瓦时至-80元/兆瓦时(约为1.05元/度至-0.085元/度),多次出现负电价。据统计,4月29日-5月3日,山东电力现货实时交易累计出现46次的负电价。其中,从5月1日20时至5月2日17时,连续实时现货交易负电价时段长达22个小时。

“负电价”?显然这是一个让舆论和公众都很感兴趣的问题。所谓“负电价”,不应该是发电企业给用户倒贴钱的概念吗?也就是说,如果用户多用一度电,不仅不需要付钱,还可以挣钱,如此,就是用电越多,挣钱也越多了,真的是天大的好事。

听说过“负利率”、“负油价”,“负电价”在中国人的心里,还真的没有什么印象。就是“负利率”、“负油价”,中国人也应当没有享受过,更别说“负电价”了。到底是用电量大幅减少了,还是发电量严重过剩了,是不是光伏、风力发电等发展过快,已经对电力市场造成了严重冲击,确实需要好好关注了。虽然只是山东一个地方出现这样的现象,如果不加强调查、深入研究、全面分析,谁也无法保证,其他地方不会出现相同现象。一旦出现相同现象的地方多了,也就有可能会造成资源的严重浪费,造成资源利用效率的大幅降低。

从媒体披露的情况来看,造成山东出现“负电价”的原因,主要是两个方面。一是山东光伏发电发展很快,比重很高,五一期间天气好、阳光足,光伏发电的效果好,供应量大,而根据我国出台的政策,要求先消化新能源电力。如此一来,也就导致山东电力供应出现短暂的过剩现象,电价也出现负数了;二是五一期间很多企业放假,员工外出旅游,导致电力需求下降,继而出现供需不平衡现象,电价由高转低,阶段性由正转负。

前一个原因,应当是存在的。山东不仅光伏发电发展很快,风力发电也发展很好,加上山东本身还有比较丰富的火力发电,电力供应确实十分丰富和充足。但是,如果发展状况良好,经济运行正常,也不至于出现“负电价”现象。业内人士把五一期间企业停工让员工外出旅游作为一条原因,有点牵强。如果企业订单充裕、市场活跃,应当不会出现企业用停工的方式让员工五一出游的现象。更多情况下,还是市场低迷、需求不足、企业没有订单造成的。如果订单不足,平时都吃不饱,又何必在五一期间让员工加班、给员工支付三倍工资呢?如果真的出现企业停工让员工外出旅游现象,一定是订单不足。

这也意味着,山东出现“负电价”现象,表层原因是光伏等发展迅速,带来电力供应充足,甚至过剩,本质原因则是生产很不景气、市场需求不足、企业运行不畅,经济还处于缓慢恢复之中,没有形成电力需求的充分化,更别说超负荷。如果企业运行继续处于较低水平,生产不足、原材料需求不足,那么,“负电价”现象就不是暂时的、短暂的,而极有可能更加频繁、维持的时间也更长。

可以预料,“负电价”现象发生后,山东方面可能会对电力供应端采取一定措施,减少光伏等的发电量,以缓解市场供需矛盾。而这样的做法,显然是治标不治本。真正要想不再出现“负电价”,最根本的还是在于市场需求,在于企业运行正常化,在于居民收入稳定增长。因为,在相当一段时间内,中国的电力市场,都是供不应求。特别是夏、冬两个季节,常常因为电力供应不足而面临拉闸现象,对企业和居民生活带来不利影响。也就是说,中国尚没有进入到“负电价”时代。“负电价”现象的发生,只能是短暂的、局部的,不可能是长期的、全局性的。

对山东来说,应当对出现“负电价”的原因进行全面深入分析,客观评价此次的“负电价”现象,而不要回避矛盾和问题。特别是企业运行情况、电力需求情况。如果经过分析,发现问题出在需求上,那就应当在需求端找出路,而不是供应端。按照目前的经济体量和市场需求,供应端再充足,也只会带来电价下降,很难出现“负电价”。如果真的是因为供应端过度供应带来了“负电价”,那就要限制发电企业的投资了。而实际情况并非如此,经济运行没有达到较高水平,企业恢复速度较慢,才应当是山东出现“负电价”的真正原因。

推荐内容