(资料图片)

6月20日，我国境内首宗个人破产案的债务人梁某某收到民事裁定，裁定该案已执行完毕，并依法免除了梁某某未清偿的债务，他也因此获得经济“重生”。

对梁某某来说，能够最终被法院裁定个人破产，预示着他欠债权人、特别是银行的债，也不需要偿还了，与“背”债生活相比，自然是要轻松太多。今后，他只要好好努力，不要再轻易负债创业、负债消费，日子会越过越好的。个人破产，对这类确实因为创业或家庭变故等方面的原因导致债务缠身者来说，确实是一种“解脱”，也是一种法律关怀。

但是，个人破产看似能够帮助一些债务缠身者摆脱困境，特别是创业者，或许会带来“用一棵树木换来一片森林”的效果。但是，对多数个人破产申请者来说，要想达到破产目的，恐怕并不容易。个人破产这项制度，起步很难，行走更难，要想运用好此项法律，切实帮助陷入债务泥潭者，并不是一件容易的事，也不是一件简单的事，更不是一件可以草率做出裁决的事。个人破产，需要做的工作太多，需要解决的问题太复杂，需要防止的风险太大，需要面对的社会质疑和评判太多。

据悉，作为我国首部个人破产法规——《深圳经济特区个人破产条例》自2021年3月实施以来，短短的两年多时间，深圳市中院已收到个人破产申请1635件，已立案审查411件，裁定受理破产申请117件。也就是说，对个人破产来说，人们的观念已不陈旧，意识也不滞后，愿意通过个人破产来让自己经济“重生”者不在个别。但是，所有这些申请者，真正符合条件和要求的，又将是多少呢？如何才能避免让那些完全不符合条件、却想浑水摸鱼者蒙混过关呢？法院能否真正做到公平公正、公开透明审理这些个人破产案件呢？

以已经成功实现个人破产的“吃蟹人”梁某某为例，从申请个人破产到法院最终做出裁定，也经历了近两年时间，期间，法院做了大量工作，梁某则依据法院要求，做好积极的配合工作，提供法院需要的各种资料和证据。因此，就算个人破产案件是首次，很多方面还缺乏经验，但是，近两年的审理，对个人破产案件来说，足以看出是很不容易的，充分说明个人破产在中国要想全面推开，绝对不是一件简单的事。

但是，从深圳出台个人破产条例以来的情况看，申请者如此众多，说明公众对此项工作的认可度是非常高的，参与热情也是非常强的。只是，从申请个人破产者的理由来看，却是各有不同，有的则完全不符合申请条件，但是，也都抱着试一试的态度来申请了。以提出申请的白先生为例，他通过信用卡、消费贷、网贷维持开支和生活，加上用卡养卡、以贷养贷，每年超出他收入外的消费有20万元，每年的利息也从几万元到十几万元不等。截至申报时，白先生的月收入为1.12万元，负债合计约180万元（含利息和罚金约23万元）。那么，类似这种高消费带来的负债，显然是不符合个人破产条件的。如果对这样的个人破产申请也认可，就会对个人破产法带来严重的冲击和影响。

要知道，像白先生这样的消费者，虽然内心并不想做一名失信者，不想让自己负债累累，但是，行动却一次又一次证明，他没有偿还债务的自觉，没有“以收定支”的意识，甚至有一种虱子多了不怕痒的心态。自然，个人破产制度是不能鼓励这样的行为的，也是不能支持这样的居民实施个人破产的。

毫无疑问，个人破产制度的建立，对法院来说，是一次严峻的考验。有了法律和制度，如果不行动，就是失职。如果行动了而不好好把关、严格依法执行，也是失职，甚至渎职。如何才能让个人破产行走于光明大道上，如何让个人破产对那些确实需要帮助者提供帮助，帮助他们走出债务泥潭，进入新的生活轨道，确实需要法院拿出切实有效的审理手段和过硬的审案素质。

银行债也好，其他债也行，都是对债务人有过帮助的，债务人应当存感恩之心，要积极化解债务、减少债权人的损失。个人破产，很大程度上就是帮助债务人合法“逃废”债权人的债务，对债务人来说，应当有一种愧疚感，而不是一切都是理所当然的。也只有具有这种心理、这种意识的债务人，才有资格申请个人破产。像前面提到的白先生这类债务人，对债权人是没有什么感恩之心的，是把一切都当作自己应得的，应当享受的。自然，在推行个人破产行为时，决不能让其得逞。好法律，一定要有好执行，才能产生好效果。这是任何一部法律、规定、规章出台后必须把握好的一条原则，也是防止法律被滥用和出现漏洞的一种刚性条件。

​